29 avril 2007
Le débat Bayrou / Royal
En dépit, de diverses pressions qui font "l'honneur de notre démocratie et des médias français", le débat a finalement été diffusé sur deux radios et deux chaînes de télévision qui sont loin de couvrir l'ensemble du territoire français. N'hésitez donc pas à regarder, diffuser et faire découvrir ces vidéos avant que notre démocratie ne se retrouve bientôt au niveau du Maroc, de la Tunisie et de la Russie.
Le débat fut cordial et chaleureux. Il y eut des points de divergence mais surtout de nombreux points de convergence. Un débat avec Marie-Georges Buffet ou Dominique Voynet aurait peut-être été plus vif et avec plus de différences entre les candidats...
A vous de juger, puisque l'Internet, qui ne touche hélas que la moitié des Français, vous permet de le faire :
BFM Tv : dialogue Ségolène Royal / François Bayrou - Part 1/2 - kewego
BFM Tv : dialogue Ségolène Royal / François Bayrou - Part 1/2
BFM Tv : dialogue Ségolène Royal / François Bayrou - Part 2/2 - kewego
BFM Tv : dialogue Ségolène Royal / François Bayrou - Part 2/2
La campagne expliquée aux enfants - Épisode IV
Wonder Woman Saygo prend le thé avec Mme Marcelle et fait le point sur le premier tour de l'élection présidentielle. Mme Marcelle aime bien le discours de Sarcop, changera-t-elle d'avis ?
28 avril 2007
Les résultats du 1er tour dans le monde
Les résultats du premier tour des français de l'étranger: un authentique virage à gauche:
A Pondichéry, bastion traditionnel de la droite, Ségolène dépasse Sarkozy. Effet Bachelet ou non, Buenos Aires, l'Argentine dans son ensemble et une grande partie du continent sud américain la plébiscitent en lui offrant plus de voix qu'au candidat de l'UMP. Au Sénégal, notre wonderwoman remporte 42 % des suffrages avec en particulier la majorité absolue à Saint Louis. Au Mali et en Afrique de l'Ouest, au Cap-Vert, au Kénya, en Ethiopie, à Rabat, la candidate de la France Présidente remporte la course.
Seules les villes inféodées à la droite, Londres, New-York, Genève, ont résisté aux 100 propositions du pacte présidentiel.
A noter, l'Europe du nord, modèle tant vanté pour sa sociale-démocracie, a choisi la candidate du PS.
Ségo superstar !
Encore une vidéo qui associe Ségolène au personnage de Wonder Woman (entre autres), elle est plutôt marrante. Mais non Ségo, ça ne craint pas pour toi ! Le débat avec Bayrou aujourd'hui l'a bien montré.
Pimp My Candidate : Le clip de Royal
envoyé par presidentielles_net
Le Sarkothon
Le Sarkothon pour faire voter Nicolas Sarkozy existe depuis 5 ans et Nicolas Sarkozy ose se présenter en victime. Heureusement que les Guignols sont là pour rappeler certaines évidences :
jeudi 19/04/2007 Les Guignols
envoyé par funky_maestro
La France d'après
Voici une vidéo de politique-fiction qui est excessive mais nous montre quand même quellespourrait être (de façon exagérée, je n'imagine pas 200 morts suite à des émeutes en banlieues, mais de nouvelles émeutes, oui) dans une certaine mesure la France de Nicolas Sarkozy.
C'est donc une vidéo à visionner avec un certain recul, je la mets donc dans la catégorie humour car je ne la prends pas vraiment au sérieux :
La France d'après
envoyé par machoolala
Une chanson anti-Sarko
C'est parfois un peu lourd mais ça ne fait pas de mal car moi aussi je suis "las de Nicolas" :
Las de nicolas
envoyé par cormeyl
Après Axel Kahn, d'éminents généticiens condamnent les propos de Nicolas Sarkozy
Les propos de Nicolas Sarkozy [« J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile… » ou « Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense." ] ont appelé des commentaires de généticiens, comme Axel Kahn, sur les ondes de quelques radios ou dans les pages de quelques journaux, et, en attendant la réaction des sociétés savantes (il y en a huit, dont la Société Française de Génétique et la Société Française de Génétique Humaine) sur un sujet qui devraient les rappeler à de douloureux souvenirs, il semble utile aux signataires de ce texte de s’adresser à l’opinion.
Il faut rappeler que cette question de l’hérédité, comme déterminant possible de faits sociaux, est une vieille histoire dans laquelle la génétique balbutiante des années 20-30 s’est fâcheusement compromise. Mais le développement de cette discipline a permis, avec le temps, de prendre conscience et de mesurer l’ampleur des simplifications abusives et des aberrations auxquelles certains de ses disciples s’étaient laissés aller durant cette période.
1. Un peu d’Histoire :
- Depuis 1869 et la publication par Francis Galton de l’ouvrage sur « l’hérédité du talent », tout un courant faisant indûment appel au Darwinisme, sous la forme dite du « Darwinisme social », prétend que les maux dont souffre la société, le paupérisme, l’alcoolisme, les déviances sexuelles, les pathologies psychiatriques, seraient d’origine naturelle, donc de naissance car déterminées par l’hérédité qui a pris ensuite le nom de génétique (le développement de la génétique moderne ne datant que des années 1910-1920).
- A partir de ce point de vue, Galton en 1883 et bien d’autres (Weismann et Haeckel en Allemagne, Gobineau, l’un des initiateurs du concept de race aryenne, et Vacher de Lapouge en France), ont développé un Eugénisme qui consistait à dire que, si toutes ces tares étaient d’origine génétique, il convenait d’en tarir la source : les américains, les suédois et les allemands entreprirent des stérilisations forcées, parfois massives ; les nazis allèrent plus loin en 1934 avec l’éradication par euthanasie. Les anglais, au nom de l’Habeas Corpus, ne firent rien.
- En France, ce type d’opinion a toujours été minoritaire et le fait de cercles d’extrême droite : notre prix Nobel de médecine, Charles Richet, soutenu par un autre prix Nobel, Alexis Carrel, proposa en 1919 « la suppression des anormaux » et leur collègue, le Dr Binet-Sanglé leur en suggéra le moyen par « l’utilisation du gaz ». Mais sous Vichy, les seules mesures prises seront de type nataliste et non eugénique.
Toujours est-il qu’il convient, devoir de mémoire et conscience citoyenne obligent, de connaître son Histoire.
2. Un peu de génétique :
Les généticiens passent leur temps à démontrer au laboratoire, et à enseigner à leurs étudiants, que si « rien de biologique n’existe sans les gènes », il est absurde d’imaginer que « tout est dans les gènes », cela vaut pour l’intelligence, le génie ou la sexualité et ses déviances.
De la même manière, il est absurde de considérer que tout le Requiem de Mozart est dans sa partition, puisque ce qu’on entend dépend aussi des interprètes, de leurs instruments et du chef d’orchestre.
Les gènes (la partition) ne suffisent donc pas à déterminer un caractère complexe comme un comportement, cognitif ou sexuel, car le vécu (l’orchestre et les instruments), en l’occurrence, l’éducation, l’apprentissage ou le manque d’apprentissage, viennent superposer leurs effets, de la même façon que les couches répétées de neige viennent enrober les reliefs rocheux au point de pouvoir en « effacer » les formes.
On sait qu’il existe des facteurs génétiques de risque pour le diabète ou l’obésité, mais même ici, le généticien ne dira pas que c’est de naissance, puisque la maladie suppose, pour se développer, l’adjonction de nombreux facteurs de risque du milieu.
Si des facteurs de risque peuvent éventuellement exister, encore qu’on n’en a pas le moindre début de preuve, pour le suicide ou la pédophilie, il serait de toute façon absurde de dire que « c’est de naissance ». Dire cela revient à simplifier outrageusement le problème en réduisant sa causalité à un déterminisme génétique supposé et non démontré, alors qu’il existe un déterminisme social ou sociétal évident, massif et accessible à la connaissance : on ne peut disculper la société de sa responsabilité dans le suicide ou la pédophilie en faisant appel à d’hypothétiques facteurs génétiques de risque. Pour prendre un exemple tragiquement récent, la société américaine ne saurait éviter d’analyser ses propres responsabilités dans la tuerie du campus de Virginia Tech au motif que le tueur était dépressif et violent et qu’il pourrait peut être y avoir des facteurs génétiques de risque.
Est-il besoin aussi de rappeler qu’il est possible d’agir sur les facteurs du milieu par l’action sociale ou éducative alors qu’il serait difficile d’agir sur des facteurs génétiques, à moins de retomber dans les errements du passé rappelé ci-dessus ?
3. Que penser de ces propos ?
Soit il s’agit de propos délibérés, soit il s’agit de propos maladroits.
La première hypothèse serait grave car elle signifierait qu’ils sont destinés à un frange très extrême de l’électorat et, au demeurant, « maladroits car bien à droite » et pouvant indisposer une fraction beaucoup plus majoritaire de cet électorat (il suffit de considérer la réaction immédiate de l’église catholique, traditionnellement opposée à toute forme d’eugénisme).
La seconde, la maladresse, est plus vraisemblable, mais n’en est pas moins inquiétante si on considère que cette réaction spontanée traduirait alors le fond de la pensée de Nicolas Sarkozy sur le déterminisme de certains des maux tragiques de notre société.
Ceci semble bien confirmé par les propos additifs des jours suivants ; ce type de pensée à l’Elysée constituerait là aussi une rupture avec la tradition française.
Les signataires de ce texte sont en coms !
27 avril 2007
Tous les membres de l'UDF ne rejoignent pas Sarkozy !
Certains s'engagent maintenant clairement à voter pour Ségolène Royal au
deuxième tour de
Obtenir des soutiens d'Olivier Besancenot à une attachée parlementaire UDF,
notre Super Wonder Woman prouve déjà l'ampleur des ses superpouvoirs !
Voici le début du post de Quitterie expliquant son soutien à Ségolène Royal
sur son blog :
"Pourquoi donner ma position personnelle sur mon vote ?
Parce que je veux participer de tout mon poids à la création du mouvement des
démocrates aux côtés de François Bayrou. Mon engagement personnel s’est
toujours fondé sur le dépassement des clivages gauche-droite. J’aime cette
France qui s’engage dans les entreprises comme dans les associations. J’aime cette France rassemblée pour
affronter les enjeux cruciaux qui nous attendent. Je me bats aussi pour le
renouvellement du personnel politique. Pour ma génération, pour qu’elle
devienne enfin co-décisionnaire de son avenir.
Je me bats pour rétablir le lien de confiance entre les Français et leurs
élus, et donc pour le changement des pratiques politiques. Je souhaite
aujourd’hui montrer aux yeux de tous, que les acteurs qui accompagnent François
Bayrou dans son combat viennent de toutes les origines, toutes les diversités,
mais se rassemblent autour de lui dans un objectif commun : fonder cette force
politique nouvelle, la troisième voie, celle qui apaisera et permettra de mener
les réformes en France de manière pragmatique et non idéologique.
Des parlementaires se sont exprimés, certains en faveur de Nicolas Sarkozy.
Je suis heureuse d’être dans un mouvement où la parole est libre, la décision
personnelle aussi.
Je ne souhaitais pas qu’on n’entende qu’un son de cloche d’élus qui ne
représentent pas forcément toutes celles et tous ceux qui ont rejoint François
Bayrou et qui se battent en son nom pour la création d’une nouvelle ère
politique.
La logique d’internet est une logique de réseau, où la prise de parole est
égale et non hiérarchique. Je suis heureuse d’en être un exemple.
Si je ne vote pas à titre personnel Nicolas Sarkozy, c’est que sa dérive
droitière durant la campagne sur le Ministère de l’immigration et de l’identité
nationale et ses propos sur l’eugénisme font de lui un incroyable conservateur.
Je suis déjà d’ores et déjà en opposition politique avec ses idées..."
La suite sur le blog de Quitterie
Et son interview où elle s'explique :
Quitterie Delmas vote contre Sarkozy
envoyé par marianne2007
Inside Montpellier
Une petite vidéo qui nous donne un bel exemple de militantisme par l'action à Montpellier. La vidéo s'achève sur des extraits du meeting de Montpellier. On regrettera que l'on n'y voit pas citer François Bayrou mais il est vrai que la sauce est encore en train de prendre et qu'il ne faut pas brûler les étapes qui conduisent à la victoire le 6 mai. Après les pressions lamentables sur l'organisation du débat entre Ségolène et François et la prise de position du Béarnais à ce sujet, je pense que maintenant les choses sont claires...
Ségolène Royal Inside Montpellier
envoyé par VideoVolee
